Rechtsprechung
   KG, 22.08.2001 - 29 AR 54/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,6817
KG, 22.08.2001 - 29 AR 54/01 (https://dejure.org/2001,6817)
KG, Entscheidung vom 22.08.2001 - 29 AR 54/01 (https://dejure.org/2001,6817)
KG, Entscheidung vom 22. August 2001 - 29 AR 54/01 (https://dejure.org/2001,6817)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,6817) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anwendung des § 36 Abs. 1 Nr. 6 Zivilprozessordnung (ZPO) bei negativen Kompetenzkonflikten zwischen der Kammer für Handelssachen und der Zivilkammer; Kriterien für das Vorliegen eines Handelsgeschäfts zwischen einem als Aktiengesellschaft tätigen Bauunternehmens und einer ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen bei einer Klage gegen die Gesellschafter einer GbR

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Kammer für Handelssachen zuständig für Klage gegen GbR-Gesellschafter (IBR 2005, 1064)

Verfahrensgang

  • LG Berlin - 100 O 3/01
  • LG Berlin - 36 O 369/01
  • KG, 22.08.2001 - 29 AR 54/01

Papierfundstellen

  • BauR 2001, 1790
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)

  • OLG Frankfurt, 10.12.2004 - 21 AR 138/04

    Funktionelle Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen für eine Werklohnklage:

    Sie verweist auf die Entscheidungen des OLG Dresden (BauR 2002, 1414, Kopie Bl. 101 ff d. A.) und des KG Berlin (BauR 2001, 1790, Kopie Bl. 106 d. A.).

    Der Senat hat die seitens der Klägerin (auszugsweise) vorgelegte Entscheidung des Kammergerichts Berlin vom 22.08.2001 29 AR 54/01 in vollem Wortlaut zur Prüfung der Voraussetzungen des § 36 Abs. 3 ZPO beigezogen.

    Einer Vorlage an den Bundesgerichtshof nach § 36 Abs. 3 ZPO bedarf es nicht, da sich der Senat der Entscheidung des 29. Zivilsenats des Kammergerichts vom 22.08.2001 - 29 AR 54/01 - im Ergebnis anschließt.

  • OLG Karlsruhe, 07.03.2006 - 17 U 73/05

    Wirksamkeit eines in einem Vertrag zwischen Bau-ARGE und Nachunternehmer

    Demgegenüber will das OLG Dresden in der Entscheidung vom 20.11.2001 eine Bau-Arge allein mit Rücksicht auf ihren kaufmännisch eingerichteten Geschäftsbetrieb als offene Handelsgesellschaft einstufen (ebenso OLG Frankfurt, OLGR 2005, 257 im Anschluss an KG, BauR 2001, 1790 jeweils zu § 95 Abs. 1 Ziff. 1 GVG).
  • OLG Brandenburg, 26.10.2006 - 12 U 62/06

    Vergütung: Angemessenheit und Höhe des Entgelts bei einer kaufmännischen

    Angesichts des Umfanges des geplanten Bauvorhabens und des unstreitigen Umstandes, dass zu deren Durchführung ein eigener kaufmännischer Geschäftsbetrieb erforderlich war, kann an einer gewerblichen Tätigkeit der A... kein Zweifel bestehen (vgl. auch KG BauR 2001, 1790; OLG Frankfurt OLGR 2005, 257; OLG Dresden BauR 2002, 1414; LG Berlin BauR 2003, 136; LG Bonn BauR 2004, 1170).
  • KG, 08.06.2010 - 1 W 250/10

    Grundbucheintragung: Grundbuchfähigkeit einer baurechtlichen Arbeitsgemeinschaft

    Dem steht die neuerdings teilweise in der Rechtsprechung vertretene Auffassung nicht entgegen, eine solche Arbeitsgemeinschaft könne auch ein Handelsgewerbe betreiben (KG, BauR 2001, 1790; LG Berlin, BauR 2003, 136; a.A. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 7. März 2006 - 17 U 73/05 -, Juris) mit der Folge, dass es sich dann nicht um eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts, sondern um eine Offene Handelsgesellschaft handele (OLG Frankfurt/Main, OLGReport 2005, 257; OLG Dresden, NJW-RR 2003, 257; Wertenbruch, in: Ebenroth/Boujong/Joust/Strohn; HGB, 2. Aufl., § 105, Rdn. 15).
  • KG, 14.02.2008 - 2 AR 3/08

    Funktionelle Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen: Werklohnklage gegen eine

    Für die Beklagte zu 1) kann jedenfalls dann nichts anderes gelten, wenn die Gesellschafter - wie vorliegend - im Handelsregister eingetragene Kaufleute sind (KG BauR 2001, 1790; Ingenstau-Korbion, VOB, 17. Aufl. 2007, Anhang 3 "Unternehmereinsatzformen", Rn. 53; Theurer, BauR 2001, 1791; a.A. OLG Karlsruhe, IBR 2006, 332).
  • OLG Köln, 20.07.2005 - 5 W 80/05

    Verfahrensrecht - Zuständigkeit bei Klage einer ARGE

    Soweit in veröffentlichten Entscheidungen die Ansicht vertreten wurde, einer B könne die Kaufmannseigenschaft zukommen, beruht dies auf einer Prüfung im Einzelfall (vgl. etwa KG, BauR 2001, 1790; OLG Dresden, BauR 2002, 1414; OLG Frankfurt, OLGR 2005, 257), wobei in der rechtswissenschaftlichen Literatur durchaus umstritten ist, ob eine B angesichts ihrer regelmäßig nicht auf Dauer angelegten Tätigkeit am Markt überhaupt den Gewerbebegriff erfüllen kann (zweifelnd für den Regelfall etwa K. Schmidt, BB 2003, 703, 704; ähnlich auch LG Bonn, BauR 2005, 138, 140).
  • LG Bonn, 09.09.2003 - 13 O 194/03

    Verfahrensrecht - Bau-ARGE: BGB-Gesellschaft oder OHG?

    Vorliegend sollte eine Messehalle mit einem Auftragswert in Höhe von nahezu 1 Mio. EUR erstellt werden; hinzukommt, daß die Existenz der ARGE nicht bereits mit Fertigstellung und Abnahme des Bauvorhabens, sondern erst mit Erfüllung der sich aus dem Bauvertrag ergebenden Rechte und Pflichten, insbesondere der Gewährleistungspflichten endet (vgl. auch § 9-des Arbeitsgemeinschaftsvertrages vom 23.03.2001), so daß das Vorhaben auch auf eine gewisse Dauer angelegt ist und an der beabsichtigten Gewinnerzielung kein Zweifel bestehen kann (vgl. hierzu LG Berlin, B.v. 04.11.2002, BauR 2003, 136 f.; KG, B.v. 22.08.2001, BauR 2001, 1790 f.; Werner/Pastor, Der Bauprozess, 10. Aufl. 2002, Rn. 413; Joussen, BauR 1999, 1063, 1069 ff.; a.A. wohl Ingenstau/Korbion, VOB, 13. Aufl., Anhang 1, Rn.16).
  • KG, 08.06.2010 - 1 W 254/10

    Bau-ARGE ist grundbuchfähig!

    Dem steht die neuerdings teilweise in der Rechtsprechung vertretene Auffassung nicht entgegen, eine solche Arbeitsgemeinschaft könne auch ein Handelsgewerbe betreiben (KG, BauR 2001, 1790; LG Berlin, BauR 2003, 136; a.A. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 7. März 2006 - 17 U 73/05 -, Juris) mit der Folge, dass es sich dann nicht um eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts, sondern um eine Offene Handelsgesellschaft handele (OLG Frankfurt/Main, OLGReport 2005, 257; OLG Dresden, NJW-RR 2003, 257; Wertenbruch, in: Ebenroth/Boujong/Joust/Strohn; HGB, 2. Aufl., § 105, Rdn. 15).
  • KG, 08.06.2010 - 1 W 253/10

    Bau-ARGE ist grundbuchfähig!

    Dem steht die neuerdings teilweise in der Rechtsprechung vertretene Auffassung nicht entgegen, eine solche Arbeitsgemeinschaft könne auch ein Handelsgewerbe betreiben (KG, BauR 2001, 1790; LG Berlin, BauR 2003, 136; a.A. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 7. März 2006 - 17 U 73/05 -, Juris) mit der Folge, dass es sich dann nicht um eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts, sondern um eine Offene Handelsgesellschaft handele (OLG Frankfurt/Main, OLGReport 2005, 257; OLG Dresden, NJW-RR 2003, 257; Wertenbruch, in: Ebenroth/Boujong/Joust/Strohn; HGB, 2. Aufl., § 105, Rdn. 15).
  • KG, 08.06.2010 - 1 W 252/10

    Bau-ARGE ist grundbuchfähig!

    Dem steht die neuerdings teilweise in der Rechtsprechung vertretene Auffassung nicht entgegen, eine solche Arbeitsgemeinschaft könne auch ein Handelsgewerbe betreiben (KG, BauR 2001, 1790; LG Berlin, BauR 2003, 136; a.A. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 7. März 2006 - 17 U 73/05 -, Juris) mit der Folge, dass es sich dann nicht um eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts, sondern um eine Offene Handelsgesellschaft handele (OLG Frankfurt/Main, OLGReport 2005, 257; OLG Dresden, NJW-RR 2003, 257; Wertenbruch, in: Ebenroth/Boujong/Joust/Strohn; HGB, 2. Aufl., § 105, Rdn. 15).
  • KG, 08.06.2010 - 1 W 251/10

    Bau-ARGE ist grundbuchfähig!

  • LG Bonn, 09.09.2003 - 16 O 56/03
  • KG, 08.06.2010 - 1 W 255/10

    Sicherungshypothek im Grundbuch

  • LG Berlin, 26.07.2006 - 105 O 146/05

    Forderungskaufvertrag wegen unerlaubter Rechtsberatung nichtig?

  • LG Fulda, 15.12.2011 - 4 O 724/11

    Verfahrensrecht - Klage gegen öffentlichen Auftraggeber: Örtliche Zuständigkeit?

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht